Una vecina denunció a Ángel Vicente Peñaloza Tejeda en la Justicia. El edil es directivo de un centro de estudios para adultos y negó estar involucrado.
Una vecina denunció penalmente a un concejal de la localidad de Río Primero, localidad ubicada 60 kilómetros al este de la ciudad de Córdoba, por presuntamente ofrecer analíticos de secundario a valores de entre 250 mil y medio millón de pesos, ya que es también director de un instituto educativo.
La vecina presentó la denuncia para que la Justicia investigue a Ángel Vicente Peñaloza Tejeda, profesor de Historia y director del Centro de Estudios de Nivel Medio para Adultos (Cenma), ubicado en calle 12 de Octubre e Intendente Moscati, de Río Primero. El instituto ofrece la posibilidad a personas mayores de terminar el secundario.
La denunciante, con el patrocinio del abogado Carlos Nayi, dijo a La Voz que decidió presentarse en la Justicia porque es lo que debía hacer cualquier vecino ante los trascendidos de que Peñaloza Tejeda realizaba las presuntas maniobras en el mismo colegio.
Peñaloza Tejeda también funge como concejal (Hacemos por Córdoba), pero está de licencia laboral por una enfermedad de su esposa, según sus dichos. En diálogo con La Voz, afirmó estar sorprendido y “dolido” por la denuncia y negó haber ofrecido analíticos ilegítimos desde el Cenma que dirige.
“No, no, no. ¿De dónde salió eso? Es imposible eso. Nada que ver. Me preocupa muchísimo”, señaló, visiblemente nervioso.
SUSPICACIAS Y SUPUESTAS “TARIFAS”
Las sospechas sobre su supuesta actuación en torno de su rol como directivo del Cenma comenzaron a partir de que trascendiera un audio –que dataría de junio o julio de 2020- y que habría grabado un joven albañil cuya intención era ingresar a trabajar a la Policía de Córdoba, pero que no contaba con el analítico.
El joven le comentó a su patrón -el presidente del Concejo Deliberante, Lucas Pirazzini- que durante una conversación con Peñaloza Tejeda, éste le habría ofrecido hacerle el analítico falso a cambio de que le tirara “cal viva en los ojos” al propio Pirazzini (su excompañero de bloque), una especie de tortura romana.
Pirazzini reiteró a La Voz esa versión y dijo que el joven le confesó que estuvo dispuesto a aceptar la presunta oferta de Peñaloza Tejeda de agredirlo, pero que desistió. Incluso, luego el muchacho comenzó a trabajar para Pirazzini y le contó sobre el supuesto encargo del directivo del Cenma.
Pirazzini analizará si inicia acciones legales contra Peñaloza por la posibilidad de que constituya una amenaza. En ese sentido, Pirazzini (se apartó de Hacemos por Córdoba y formó otro bloque) contó que Peñaloza Tejeda pudo haberle tomado cierta bronca o rencor luego de que él asumiera como presidente del Concejo.
En un segundo encuentro que el albañil habría mantenido con Peñaloza Tejeda, el joven decidió grabarlo para determinar si el directivo del Cenma insistía en su -aparente- proposición de atacar a Pirazzini. Al parecer, eso no ocurrió, pero en esa conversación se escuchó a un hombre -que sería Peñaloza Tejeda- ofreciendo analíticos de secundario “legales” a cambio del pago de 250 mil pesos y 500 mil pesos.
“Se sabe acá, en el pueblo, que Peñaloza vende certificados truchos de secundario completo a personas para que puedan trabajar, y que lo hace por dos mangos”, dijo Pirazzini. “Si la Justicia investiga, va a encontrar cosas”, opinó.
Los montos habrían oscilado de acuerdo a la condición educativa que ostentara el requirente. De esta forma, si el interesado en adquirir el analítico contaba con materias ya aprobadas, pero no había completado el ciclo para la obtención legítima del analítico, debía pagar unos cinco mil pesos (a valor de 2020) por cada materia que deseara que luciera aprobada, para así poder recibir el ansiado analítico.
La situación, en cambio, era diferente si la persona no había cursado ninguna materia del secundario. En ese caso, siempre de acuerdo con la “tarifa” que surge del audio, el monto escalaba y hasta lo doblaba, para llegar hasta 500 mil pesos (a valor del año pasado).
“Porque es así: tus datos lo ponés en el sistema. Y sale todo: qué es lo que has hecho, dónde estuviste, lo que no hiciste…”, presuntamente comenzó explicando el oferente. Y ejemplificó los datos que aparecerían cargados como oficiales: “¿Cómo se llama? Fulano de tal. ¿DNI? Tal, tal, tal… Sale en el Ministerio de Educación… Nosotros te podemos hacer el favor”.
Pero a renglón seguido aclaró: “Pero ese favor tiene un costo. No es que yo quiera no ayudarte. ¿Y cuánto es el costo? Nosotros tenemos que analizarlo, pero una vez que nos digas que sí [no se escucha bien] me dicen cuánto es”, dijo, dando a entender que él no participaría solo de las maniobras.
A lo largo de toda la explicación, condensada en poco más de tres minutos, el hombre siempre habló en plural (“nosotros”). De sus dichos, emerge que otro hombre también habría tenido un rol en la generación de analíticos, ya que aludió a un “director” de la ciudad de Arroyito. En la forma de describir la mecánica, se percibió en el oferente un supuesto conocimiento o experiencia en ofrecimientos similares.
En el audio, el hombre, sin ambages, a la ganancia que obtendría: “Así que sin saber quién es (la persona), a dónde va, a dónde quiere ir… no queremos saber nada nosotros… De acuerdo a lo que vemos, él tiene cuarto año, lo dejó incompleto… Si le hacés el cálculo a las materias, son cinco mil pesos por cada una, y así…. son 250 mil. Así, te digo”.
“Si vos me decís que sí (al trámite), nosotros empezamos mañana y, posiblemente, para la semana que viene tengas un papel más o menos con el sello de la escuela, con (el texto de) ‘copia fiel’ y listo”, siguió.
“Yo te lo digo para que vos lo mastiqués. Tampoco me mandés al frente a mí, pero los caga a ellos también (…)”, dijo, en un presunto reconocimiento de que el ofrecimiento es ilícito. “Pero el trámite es legal, legal, legal, legal. Va a parecer la firma…”, le insistió a su interlocutor.
Sin mayor preámbulo, le puso cifras a la tramitación del analítico para aquellos que nunca cursaron: “Si es secundario completo, está en 500 mil pesos, así”, indicó sobre la “tarifa” máxima. “Nosotros acá le llenamos todo en el sistema y se acabó el problema. Él, para el sistema, va a tenerlo completo”, señaló.
Tras mencionar que para comenzar el trámite necesitaría una suerte de adelanto de 150 mil pesos, insistió: “Es el título legal. El título tiene que salir con fecha de este año o del año pasado”. Y remató: “Eso sí: te llega el título, te venís acá, firmás el papel y te llevás el título”.
LO QUE DIJO PEÑALOZA TEJEDA
El director del Cenma dijo estar sorprendido por la denuncia. “Me siento sorprendido de eso. Tampoco sabía de una denuncia; me estoy enterando por usted. Me deja preocupado”.
Sobre si él ofrecía otorgar analíticos tras el pago de 250 mil hasta 500 mil pesos, lo negó tajantemente: “¡No! Qué bárbaro, cómo estamos. Estoy preocupado. Desde ya, lo desmiento. No es real. Todas las personas que rinden las materias van aprobando las etapas”.
“Me duele muchísimo (la noticia de la denuncia). Amo lo que hago, le pongo pasión y vida. Es doloroso escucharlo, pero es parte de una sociedad que está alterada, ¿no?”, concluyó.
Fuente: La Voz.
