Categorías: Provinciales

Sorpresa para jubilados – el aumento de 5% de diciembre será solo un pago a cuenta

La directora ejecutiva de la Anses, Fernanda Raverta, defendió días atrás en el Congreso el proyecto de movilidad del Poder Ejecutivo

El Poder Ejecutivo envió al Congreso el proyecto definitivo de movilidad previsional. Y el texto incluye una sorpresa. El Gobierno tiene previsto descontarles a los jubilados, a la hora de dar un aumento a los haberes en marzo de 2021, el 5% que se otorgará el mes próximo según lo que se anunció y se dispuso por el decreto 899, publicado el miércoles último en el Boletín Oficial. De esta manera, el incremento del último mes de este año no será en realidad más que un anticipo de las recomposiciones a otorgar en 2021 y no una suba genuina previa a la implementación de una nueva modalidad de cálculo de las actualizaciones.

Eso surge del texto del proyecto de ley, que hoy difundió el diputado Marcelo Casaretto (Frente de Todos-Entre Ríos), presidente de la Comisión Mixta que tuvo la tarea de analizar el tema. En la nueva versión de la iniciativa se incluyó un artículo, bajo el título de “disposiciones complementarias y transitorias”, que indica que “el coeficiente por movilidad previsto en el artículo 1° de la presente ley que se determine para el mes de marzo de 2021, estará dado por el resultante diferencial entre el porcentual que arroje la aplicación de la fórmula que se aprueba para el incremento y el correspondiente a diciembre de 2020 que dispuso el Poder Ejecutivo Nacional, de conformidad con el artículo 55 de la Ley N° 27.541″.

La fórmula que el Poder Ejecutivo busca que apruebe el Congreso está basada en la variación de la recaudación de recursos tributarios que se destinan a la Anses dividida por la cantidad de beneficios y en la evolución de los salarios formales según el índice Ripte. Para determinar el porcentaje del mes de marzo se considerará lo ocurrido con las variables en el segundo semestre de este año. Pero en el caso de 2021 y de aprobarse la cláusula mencionada, al resultado que arroje el cálculo se le descontará el aumento de diciembre próximo. Y luego, para determinar la recomposición de septiembre (habrá dos en todo el año) se aplicará un tope, por el cual la suma de los aumentos de marzo y de septiembre no podrá superar a la variación, incrementada en un 3%, que haya tenido en un período de doce meses la recaudación de recursos totales de la Anses.

Fuentes del Gobierno consultadas por LA NACION señalaron que el descuento previsto del porcentaje que se otorgará en diciembre responde a que la nueva fórmula será semestral y, por tanto, “en marzo se actualizarán los haberes por el período de octubre de 2020 a marzo de 2021”. Así, según la explicación, se está considerando que “lo correspondiente al cuarto trimestre de este año ya habrá sido pagado”. Por lo tanto, puntualizaron las fuentes, “ese aumento de diciembre va a cuenta de lo que será el de marzo”.

El proyecto oficial de cambios al sistema jubilatorio fue anunciado en la noche del 9 de noviembre mediante un comunicado del Ministerio de Economía, horas antes de que comenzara una visita de funcionarios del Fondo Monetario Internacional al país. Días después, en una reunión de la ya mencionada comisión, en la que expuso la directora ejecutiva de la Anses, Fernanda Raverta, los legisladores del oficialismo aprobaron un dictamen (sin modificar nada de la iniciativa llegada desde Economía) y le enviaron el texto al Poder Ejecutivo, que ahora les remitió a los legisladores la versión definitiva de lo que quiere que se apruebe en los próximos días.

Al suspender la aplicación de la fórmula aprobada a fines de 2017, el artículo 55 de la ley de emergencia económica le dio facultades al Poder Ejecutivo para disponer subas trimestrales por decreto por un plazo de 180 días. Luego, cuando por un decreto de necesidad y urgencia se prorrogó la vigencia de esa suspensión hasta el 31 de diciembre, el texto volvió a referirse a esa atribución dada al presidente Alberto Fernández, pero se quitó la palabra “trimestral” y no se incluyó ninguna referencia a la frecuencia con que debían darse las subas.

Pocos días atrás, un fallo de la Cámara Federal de Paraná declaró, en un caso en particular, la inconstitucionalidad de los decretos con los que se dieron las subas de marzo y de junio de este año, por haber otorgado porcentajes de subas inferiores a los de la movilidad suspendida. La sentencia de los jueces Mateo Busaniche y Beatriz Estela Aranguren también, referida a la causa “Cabrera, Roque Agapito c/ Anses sobre reajustes varios”, también sostiene que resulta inconstitucional el decreto de necesidad de urgencia con el cual se prorrogó la suspensión de la fórmula de movilidad.

El aumento de 5% de diciembre será solo un pago a cuenta

Proyecto de ley 27830

Fuente: LN+

Entradas recientes

23/01/21

ℹ️Informe del Comité de Crisis

9 mins hace

Balnearia – Falleció en el día de hoy el Ex-Intendente Sr. Carlos Juan Picco

El Sr. Carlos Juan Picco falleció hoy 23 de Enero de 2021 a la Edad…

18 mins hace

Altos de Chipión Robaron Otra Bicicleta

Parte Policial El miércoles por la noche, un joven de 17 años dejó estacionada una…

7 horas hace

El Gobierno extendió el congelamiento de alquileres hasta el 31 de marzo

La medida alcanza a los inmuebles destinados a vivienda única y que se encuentren ocupados,…

7 horas hace

El Estadio Mario Kempes se viste de gala

Lanús y Defensa disputarán este sábado la final de la Copa Sudamericana, en el primer…

7 horas hace

Anticipan un sábado caluroso y cielo despejado: la máxima rondará los 36°

El SMN prevé viento débil a moderado del sector norte y ascenso de temperatura. El…

7 horas hace